回应福布斯关于以太坊经典的文章
您可以由此收听或观看本期内容:
2023年2月21日，福布斯杂志发表了一篇由贡献者Dan Ashmore撰写并又Michael Adams编辑的关于以太坊经典(ETC)的文章。文章题为“What Is Ethereum Classic?（什么是以太坊经典）”.
在这篇文章中，他们试图描述区块链，提出了一系列关于它的声明，并与以太坊（ETH）进行了比较。
他们提供的一些信息是正确的，但大多数陈述都是长期以来对以太坊经典的错误再次循环。
在这篇文章中，我们将解决这些问题。
原始文章分为七个部分，每个部分包含三至五段。我们将标记我们发现问题的部分和段落以进行澄清。
我们希望福布斯能够阅读此响应，并可能对其撰写进行更正，或将此文章作为真正的回应参考。
部分：什么是以太坊经典？
此部分的第四段写道：
“以太坊经典是通过对原始以太坊区块链进行分叉产生的。与许多其他区块链分叉一样，ETC是由社区内的意识形态和技术分歧而创建的。”
我们的回应：
断言区块链分叉会产生一个新的链，由于分歧而与原始链分离，这是正确的，但上面的段落似乎暗示着以太坊经典是在分叉时产生的那个链。
正如福布斯接下来的部分所述，以太坊经典是原始的、未经修改的以太坊区块链。从主网分裂出来的系统是以太坊。以太坊是一个历史上发生过不规则状态变化的区块链，而ETC是于2015年7月30日上线的原始链，自起源以来一直保持不变。
更多信息:
- 以太坊经典课程：6. 以太坊经典是原始链：https://ethereumclassic.org/blog/2023-01-26-ethereum-classic-course-6-ethereum-classic-is-the-original-chain
部分：以太坊经典与DAO
此部分的第三和第四段写道：
“由于黑客攻击规模的巨大，一些以太坊社区成员提议应该逆转ETH区块链以补偿被利用的用户。其他人则认为这将树立令人担忧的先例，而区块链应该天生就是不可变的。
进行了投票来解决争议，支持分叉方获得了超过85％的投票。ETH区块链被分叉，少数派维持了原始、未修改的以太坊区块链，并将其命名为以太坊经典。”
我们的回应：
正如我们上面所写的那样，这两个段落是正确的，与前面部分所暗示的相矛盾。实际上，以太坊经典是原始的、未经修改的以太坊区块链。
部分：以太坊与以太坊经典
此部分的第一和第二段写道：
“在基本功能方面，以太坊和以太坊经典非常相似。大多数以太坊的主要功能也存在于以太坊经典中。
但是ETH和ETC之间有重要的区别。最重要的是，以太坊经典与以太坊区块链的更新不兼容。”
我们的回应：
这部分在很大程度上是正确的，但似乎仍暗示了一个误解。在实际使用以太坊或以太坊经典时，用户（有账户、余额和使用dapp的用户）和开发人员（在ETC上编写和部署智能合约的开发人员）几乎没有任何区别。
但在底层，维持所有参与网络的机器的共识机制确实不同，因为以太坊从工作证明迁移到了权益证明。
在核心基础设施方面，运行ETC或ETH节点或成为ETC中的矿工或矿池或成为ETH中的验证者或质押池都是不兼容的活动。
但是，以太坊经典和以太坊都遵循的EVM设计标准和格式会对用户和dapp开发人员产生影响，这方面对两者几乎是相同的。
由于区块链是开源项目，任何系统都可以采用标准中的其他系统的升级和更改。这维持了所有区块链之间的操作平衡，并意味着ETC和ETH将始终是最先进的技术，因为它们的功能和特性始终是最新的。
更多信息:
以太坊虚拟机区块链和以太经典: https://ethereumclassic.org/blog/2022-12-06-ethereum-virtual-machine-blockchains-and-ethereum-classic
以太经典将永远是最先进的技术: https://ethereumclassic.org/blog/2023-04-04-ethereum-classic-will-always-be-state-of-the-art-technology
本节第四段内容如下：
“在以太坊经典社区看来，区块链和代码将永远不变。它保留了合并之前的工作量证明系统。这意味着矿工仍然需要验证 ETC 交易。”
我们的回应:
以太坊经典保留了合并之前的工作量证明系统，矿工将继续为 ETC 挖矿，这一点是正确的。
然而，需要区分哪些部分是区块链的不可变部分，哪些部分是可变的。
对于像 ETC 和 ETH 这样的智能合约资产和所有权系统，保护实际账户、余额和分布式程序（即 dapp）的安全和不可变性至关重要，以确保抗审查和无需许可。这些敏感项目包含在所谓的“区块链”中，即系统的数据库。这是 ETH 通过进行 DAO 回滚所违反的，而 ETC 由于坚持真正的区块链原则而没有违反。
如果区块链网络的代码和协议本身是不可变的，那么无论是以太坊、以太经典还是比特币都不再属于区块链范畴，因为所有这些系统都不时地升级它们的系统。事实上，以太坊和以太经典在实际上步伐一致，复制了所有重要的功能，根据计数方式不同，更改了它们的协议和软件代码超过五次。
然而，在某些情况下，ETH 仅自己进行了更改，而 ETC 没有采用（例如，向权益证明的迁移），在其他情况下，ETC 进行了更改，而 ETH 没有采用（例如，停用难度炸弹）。
更多信息:
以太经典将永远是最先进的技术: https://ethereumclassic.org/blog/2023-04-04-ethereum-classic-will-always-be-state-of-the-art-technology
以太坊的历史: https://ethereum.org/en/history/
此部分的第五段落为：
“支持合并和反对以太坊2.0的人认为，工作量证明机制比权益证明机制更安全和去中心化。”
我们的回应:
这是正确的。工作量证明机制客观上比权益证明机制更安全。这一点的证明是，当以太坊在2022年9月迁移到权益证明时，它在超过60%的区块中立即被审查。
这是因为工作量证明机制是中本聪的主要发明，由于它要求工作和电力支出，因此它保证了以下四个方面：
- 它使参与网络的所有机器之间达成共识。
- 它是自由进出系统的一个焦点。
- 它通过强制执行密码学障碍来保护交易历史记录。
- 创建货币的成本非常高，使加密货币类似于现实世界中的黄金。
以太坊采用的权益证明机制失去了所有这些保证，因为没有极其昂贵的密码学标记或哈希函数作为系统遵循的焦点。
在权益证明中，为了确定要加入哪个正确的区块链，节点必须向可信第三方检查最新状态。因此，没有所有机器在网络中遵循的焦点，而是由挖矿池决定。没有加密保护账户、余额、交易和智能合约的历史记录。而且，创造货币的成本接近于零，使得加密货币在现实世界中类似于法定货币。
更多信息:
以太坊经典是抗审查的，以太坊却不是: https://ethereumclassic.org/blog/2023-02-22-ethereum-classic-is-censorship-resistant-ethereum-is-not
审查和国家捕获，对话Nic Carter & Lane Rettig: https://www.whatbitcoindid.com/podcast/censorship-state-capture
为什么权益证明不如工作量证明安全:https://etherplan.com/2019/10/07/why-proof-of-stake-is-less-secure-than-proof-of-work/9077/
部分:合并后矿工迁移到以太坊经典
本节第一段如下:
“合并后，矿工们转向以太经典，使得这个小型加密货币受到了瞩目。合并后，以太经典的哈希率（衡量矿机使用的总体能力）增长了280％，突显了矿工迁移到以太经典的程度。”
我们的回应：
以上信息是正确的，但需要澄清的是接下来的相关评论。
本节第二和第三段的内容如下：
“这种激增的主要推动力是由中心化公司运营的质押池。以太坊质押池是一种工具，允许多个ETH持有者将他们的代币汇集在一起，以获得验证器的身份。以太坊需要32个ETH，约合本文撰写时的44000美元，才能获得“验证器密钥组。
在合并之前，美国财政部制裁了Tornado Cash，这是一种虚拟货币混合器，可以在以太坊区块链上掩盖资金的来源和目的地。财政部指控Tornado Cash协助洗钱。这进一步凸显了以太坊的股权证明机制的问题。”
我们的回应：
ETC挖矿激增与以太坊的质押池、股权证明、验证者押金或Tornado Cash制裁无关。导致激增的原因是当以太坊迁移到股权证明时，市场上有大量的挖矿机器被孤立，而唯一剩下的兼容区块链是以太经典。这使得ETC成为世界上最大的智能合约POW区块链，这是一个非常有价值的市场位置。
以太坊现在基本上是集中化的，容易受到审查，这是事实，但与ETC挖矿激增无关。
本节第四段的内容如下：
“这种冲突突显了以太坊和以太经典之间的意识形态分歧。加密货币纯粹主义者倾向于自由主义、抗审查和去中心化的模式，而加密货币实用主义者则指向以太坊更适应和可塑的本质。”
我们的回应：
矿工清楚地展示了以工作证明共识机制的ETC高度无许可和抗审查的特点。这些网络参与者可以从世界上任何地方移动到另一个地方，寻找最便宜的电价，他们可以随时连接和断开网络，只要他们有互联网连接和低成本的电源，就可以无限制地进行这些操作。即使在禁止加密货币和挖矿的中国，超过20%的工作证明挖矿仍在进行。
权益证明有许多限制。例如，锁定的资本必须长期保持锁定状态，权益池是基本静态且可识别的实体，无论它们位于何处，都必须遵守国家的限制，并且有非常强的规模经济使这些参与者非常大和牢固，因此非常容易被攻占。
但是，这不应被视为一种意见分歧。区块链必须是不可变的和极其安全的是真实的，而一些灵活性和“实用主义”是错误的。
区块链行业的整个目的是去中心化，因为可信第三方是安全漏洞。成为“实用主义者”因为ETH是可适应和可塑的，这不是实用主义者，而是陷入中心主义的诱惑。
迁移到基本上复制传统法定系统及其所有缺陷的技术，对于任何区块链系统来说都是一个自相矛盾的说法，追求“扩展”和“创新”等浅显的目标完全错过了区块链行业范例的核心。
**更多信息:
以太坊经典关注信任最小化：https://ethereumclassic.org/blog/2023-03-08-ethereum-classics-focus-on-trust-minimization
可信第三方是安全漏洞：https://nakamotoinstitute.org/trusted-third-parties/
比特币白皮书中14次提到了信任最小化：https://etherplan.com/2020/02/29/satoshi-nakamoto-mentioned-trust-minimization-14-times-in-the-bitcoin-white-paper/10210/
部分：以太坊与以太经典的优势
本节的前三段如下：
“大部分以太坊社区支持 PoS 转换。支持者列出了几个重要的优点。
首先，与之前的 PoW 共识机制相比，合并的能源影响将以太坊的能源消耗大幅减少了 99.9%。
这意味着以太经典矿工仍然是巨大的能源消费者。为了说明这一点，据说比特币挖矿每年消耗的电力略高于哈萨克斯坦的年度消耗。”
我们的回应：
转向 PoS 没有任何优势。以太坊生态系统被欺骗了，以太经典做出了正确的选择，留在 PoW 上。随着时机的到来（由于当今世界上多重经济和地缘政治危机正在展开），这将在市场上引起重大的动荡。
对于 PoW 对气候变化的影响不好是一个持续存在的谬误，如果知名刊物如 Forbes 能进行更深入的研究并进行更正，这将实际上非常有益于地球。
以下是一些证明 PoW 是好的的原因：
- 风/太阳能是间歇性和不可靠的，PoW 利用电力提供稳定性，并在电力短缺时关闭这些能源。
- PoW 为可再生能源提供了关键的现金流，使之经济可行，实际上加速了向绿色能源的过渡。
- PoW 越来越多地捕获甲烷作为能源来源，最终可能使其呈现负碳。
- “每笔交易的能量”论点是错误的，因为区块链中的一笔交易可能代表了离线或第二层系统中的数千笔交易。
- 从人类繁荣的角度来看，PoW 并不是“浪费”的，因为它提供了安全性、硬通货和一个前所未有的、不可侵犯的全球基本权利水平。
- 事实上，PoW 实际上利用了本来会被浪费的电力，因为矿工就像吃面包屑的蚂蚁一样，他们不使用人类的中央能源来源，而是使用边角料。
- 如果 "你喜欢工作量证明，那你一定讨厌地球" 的说法是错误的，正由以上所说。
更多信息：
Cypherpunk开始和工作量证明的案例：https://etccooperative.org/posts/2023-03-13-outline-of-bob-summerwills-speech-at-ethdenver-2023-en
Michael Saylor和Jack Dorsey致信EPA驳斥比特币能源FUD：https://bitcoinmagazine.com/markets/michael-saylor-jack-dorsey-pen-letter-to-epa-refuting-bitcoin-energy-fud
比特币挖矿委员会：https://bitcoinminingcouncil.com
本节的第四和第五段内容如下：
“以太坊经典在可扩展性方面存在缺陷。由于其不太灵活的代码，加密分析师并不乐观地认为 ETC 能够克服可扩展性问题，这是大规模加密货币采用的一个巨大障碍。
虽然可扩展性对于以太坊来说也是一个问题，但社区正在努力改善情况。由于以太坊受到开发者更大的关注——而 ETC 则对变革持抵制态度——很容易理解以太坊为什么更受欢迎。”
我们的回应：
这两段对于可扩展性是问题以及对以太经典是否可能遇到可扩展性或技术堆栈中的任何其他问题都存在缺陷。
首先，可扩展性对于以太坊经典、以太坊、比特币或任何区块链来说都不是问题，因为区块链行业将会分层，较高层将支配更高的交易量，同时在较低、更安全的层次上进行清算和结算（这些层级可能是工作量证明系统）。从可扩展到安全的这种排序方式是技术几十年来一直遵循的方式，区块链行业也不例外。
关于“对变革的抵制”，当涉及升级技术、添加新功能、修复漏洞或遵循以太坊虚拟机标准时，以太坊经典并不会对变革抵制。
因此，福布斯文章所存在的矛盾之处在于，如果以太坊社区正在努力改善可扩展性问题，由于对以太坊的开发者更大的关注，无论他们做出什么改进，都将在以太坊经典中实施。
再次强调，除了共识层之外，ETH和ETC实际上是相同的技术堆栈。事实上，ETC核心开发人员积极参与更大的EVM格式生态系统，并不断努力将新的EIP整合到ETC中，或参与这些协议的辩论和定义。
更多信息:
区块链行业的未来格局将由格式之争、分层和系统性风险定义：https://etherplan.com/2019/06/15/the-format-war-layering-and-systemic-risk-will-define-the-future-landscape-of-the-blockchain-industry/7820/
EVM对象格式（EOF）升级解释：https://ethereumclassic.org/blog/2023-01-17-the-evm-object-format-eof-upgrade-explained
部分：以太坊经典价格
这一部分的第一段内容为：
“多年来，以太坊越来越强大，成为继比特币之后市值第二大加密货币。”
我们的回应：
相反，以太坊从强大走向了疲软，而以太经典从疲软走向了强大。
以太坊的疲软表现在两个方面。首先，它放弃了作为共识机制的工作量证明，消除了这项技术为世界带来的主要改进，即通过全球范围内的点对点、完全复制网络，在最高程度的无权限和防止审查的情况下实现51%的故障容错。
第二个方面是为了构建一个权益证明系统，由于其固有的不安全性，开发人员必须创建一个非常复杂的协议，使用比工作量证明系统更多十倍以上的代码量和非常复杂的软件客户端（现在运行以太坊权益证明节点，操作人员需要同时运行两个客户端，而不是一个）。
这种复杂性和数量本身就是一个安全漏洞，因为现在世界上没有人能够理解整个以太坊系统，这种大量的信息和移动部分只会在黑客和攻击者可能在其中操作以破坏和篡改系统的风险和危险。
以太坊经典仅仅通过保持工作证明机制，以最安全和简单的方式取得了进展，实际上提高了市场地位和安全性，因为现在它是世界上最大的工作证明智能合约区块链，也是唯一一个可以在全球范围内保证信任最小化和分散化优势的系统。
更多信息:
维塔利克·布特林: 更新的路线图!: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704
权益证明和稳定币: 一个中心化区块链的困境: https://www.lynalden.com/proof-of-stake/
为什么以太坊经典有价值? https://ethereumclassic.org/blog/2023-03-28-why-does-ethereum-classic-have-value
本节第二和第三段：
“尽管ETH的当前市值约为2000亿美元，分叉的ETC的当前市值仅为31亿美元。尽管比以太坊小了36倍，ETC仍然排名前25位的加密货币之一。
以太坊经典大多像更小的加密货币一样交易，它与比特币和以太坊的相关性很高，但更加波动。”
我们的回应:
ETC 很可能会成为全球排名前四的区块链之一。这是因为 ETC 实际上并没有占据以太坊在市场上的地位。
作为一种权益证明区块链，ETH 无法成为安全的基础层系统。只有像比特币和 ETC 这样的工作量证明网络才能在该领域定位。
在不久的将来，这些事情将在行业中变得更加明确，大多数权益证明区块链将会减少，而 ETC 很可能会继续攀升排名。
更多信息:
- 以太坊经典对区块链行业的贡献是什么？ https://etherplan.com/2021/04/20/what-is-ethereum-classics-contribution-to-the-blockchain-industry/15717/
部分: 您应该投资于以太坊经典吗？
本节的第一段如下：
“考虑到可扩展性和能源消耗方面的问题，以及以太坊的持续主流采用，很难想象以太坊经典会像以太坊一样获得立足之地。”
我们的回应:
正如我们在上面的回答中所描述的那样，可扩展性在区块链行业中不是一个问题，而能源消耗是一个谬论，因为工作量证明实际上通过加速向可再生能源的转移来帮助地球。
ETH 和 ETC 实际上不会在市场上竞争。以太坊将在市场上具有一定的位置，作为第二层可扩展系统，而以太坊经典将作为基础层高度安全的区块链具有不同的位置。两者都非常有价值，但可以说，以太坊经典比以太坊更有价值，因为它具有真正的安全保证。
本节的第二段如下：
“ETH 正在努力改善其缺点，而以太坊经典基本保持不变。”
我们的回应:
再次强调，以太坊通过不断添加修补程序和修复程序来增加复杂性，这是风险和攻击向量的主要来源，进而使其缺陷变得更糟，从而推动其系统向中心化发展，这正好与区块链的初衷相反。
正如前面所解释的，以太经典并没有保持不变。在技术上，它实际上与以太坊处于同一水平，并且始终是最先进的技术。
事实上，以太经典和以太坊都将在不久的将来凝固，这正是因为添加组件，引入修复程序和复杂设计以使它们正常工作实际上对这些系统构成了巨大的危险。
当以太经典被视为“不可变”系统时，这是因为它对账户、余额和dapps的保证。这是它真正的、与众不同的价值所在，而只有通过真正的去中心化，即PoW提供的方式，才能实现这一点。
更多信息:
- 以太坊经典的钙化和社会可扩展性: https://ethereumclassic.org/blog/2023-03-29-ethereum-classic-ossification-and-social-scalability
本节第三段如下：
“修改代码的优点可能会引起争议，但是无论以太经典多么有价值或不可变，如果它在全球范围内不够实用，它永远不会像更适合的加密货币那样获得足够的关注。”
我们的回应:
鉴于以太经典的安全保证是它的优点，包括不可变性，这是区块链行业向世界提供的最重要的特征之一或最重要的特征，而以太经典完全实用，因为它可通过第二层系统实现几乎无限的可扩展性，并且其技术堆栈将始终是最先进的，因为它是EVM标准的一部分，那么上述陈述是不正确的，以太经典完全有条件在全球范围内获得更广泛的认可，这一点长期以来已经得到证明，并逐渐成为世界上最大的区块链之一。
本届第四段如下
“除非以太经典解决更多问题或以太坊出现了无法预料的负面发展，否则以太经典接管大舞台的前景充其量很遥远。”
我们的回应:
尽管我们在这一回应中给出了所有的理由，但我们不能更反对这一最后声明。
感谢您阅读本期文章!
了解更多有关ETC相关内容，请访问: https://ethereumclassic.org
